Please use this identifier to cite or link to this item: http://190.12.101.91:80/jspui/handle/123456789/1170
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGniesko, Christian Iván-
dc.creatorGniesko, Christian Iván-
dc.date.accessioned2019-05-14T14:46:42Z-
dc.date.available2019-05-14T14:46:42Z-
dc.date.issued2017-12-
dc.identifier.citationGniesko, C. I. (2017). Análisis de las herramientas disponibles para la determinación de un centro de gravedad en la doctrina conjunta. Caso de Estudio: Argentina y Estados Unidos. Propuesta de una posible matriz. (Trabajo de Especialización). Escuela Superior de Guerra Conjunta de las Fuerzas Armadas, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.es
dc.identifier.urihttp://cefadigital.edu.ar/handle/123456789/1170-
dc.descriptionTrabajo Final Integrador de la Especialización en Estrategia Operacional y Planeamiento Militar Conjunto.es
dc.description.abstractEn materia de doctrina conjunta relacionado con la determinación del centro de gravedad en la República Argentina, se prescribe en el PC 20-01 una sólo herramienta para elaborar el diagnóstico de dicho elemento, allí se hace referencia que es fuente de la misma Eikmeier y su artículo “Redefiniendo el centro de gravedad” publicado en Militar Review del año 2010, transcribiéndose textualmente sus aportes teóricos sintéticos que fueron adaptados a una publicación de ese tipo. Para el oficial de estado mayor conjunto argentino que requiera una herramienta para utilizar durante el proceso de elaboración del diseño operacional, el planeamiento y la conducción de las operaciones, se encontrará con un vacío en dicho campo. La doctrina argentina intenta llenar ese vacío con referencias a publicaciones escuetas del país del norte, sumado a una confusa integración de sistemas y factores de la situación en el capítulo III del reglamento PC 20-01 Edición 2015. El propósito del presente trabajo será comparar el estado del arte de dicha herramienta entre la Argentina y Estados Unidos de América (en adelante EUA) para extraer conclusiones, con el fin de elaborar una matriz procedimental del método que reúna los conceptos dispersos y poco elaborados con profundidad. Además, se incorporan entrevistas a oficiales de estado mayor conjunto de ambos países que permitirán observar que les ha dejado su doctrina en relación al tema. En una etapa posterior a su publicación se gestionó que la matriz propuesta sea evaluada por los dos autores que mayor repercusión en el mundo occidental tienen en el tema: Vego y Eikmeier. Quienes se obligaron a recibir la propuesta y efectuar el diagnóstico de la misma. También es intención que la misma pueda ser probada en el desarrollo de los ejercicios anuales “Alianza” que lleva a cabo la Escuela Superior de Guerra Conjunta, con el fin de optimizar la misma y permitir se efectúen las modificaciones necesarias.es
dc.format.extent100 p.es
dc.language.isoeses
dc.publisherEscuela Superior de Guerra Conjunta de las Fuerzas Armadases
dc.rightsCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)es
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es
dc.subjectCentro de gravedades
dc.subjectDiseño operacionales
dc.subjectHerramientases
dc.subjectDoctrinaes
dc.subjectModos de acciónes
dc.subjectLíneas de operaciónes
dc.titleAnálisis de las herramientas disponibles para la determinación de un centro de gravedad en la doctrina conjunta. Caso de Estudio: Argentina y Estados Unidos. Propuesta de una posible matriz.es
dc.typeOtheres
Appears in Collections:Trabajos Finales Integradores de Especialización (TFI)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TFI 18-2017 GNIESKO.pdfTrabajo Final Integrador 20173,99 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.