https://cefadigital.edu.ar/handle/1847939/4 2026-03-19T11:50:19Z 2026-03-19T11:50:19Z Acevedo, José Manuel https://cefadigital.edu.ar/handle/1847939/3140 2025-12-19T11:26:16Z 2025-01-01T00:00:00Z

Title: Empleo de la prospectiva para la visualización de escenarios estratégicos en el área de interés del Atlántico Sur hacia el año 2048 Authors: Acevedo, José Manuel Abstract: La prospectiva es un conocimiento orientado a anticipar situaciones y eventos futuros, trayéndolos al presente mediante métodos como la construcción de escenarios y la simulación de factores influyentes. En el futuro, el agua dulce, los alimentos y los recursos energéticos serán las principales fuentes de riqueza y supervivencia mundial, generando escenarios que combinan competencia y cooperación entre actores estratégicos, especialmente en los espacios comunes globales. Para el año 2048, existe la posibilidad de que cualquiera de las partes consultivas del Tratado Antártico solicite la revisión del Protocolo sobre Protección del Medio Ambiente en la Antártida. Este protocolo declara la región antártica como una reserva natural dedicada a la paz y la ciencia, prohibiendo la explotación de recursos minerales. Sin embargo, modificarlo podría llevar a que actores recurran al poder militar en el Atlántico Sur y sus áreas de interés estratégico para obtener ventajas en su proyección antártica. Este espacio es parte de las políticas de Estados que, desde hace años, implementan estrategias para defender sus intereses. En respuesta a esta problemática, la propuesta se concentró en establecer, mediante una metodología prospectiva, escenarios estratégicos en el Atlántico Sur hacia 2048, con el fin de proporcionar anticipación estratégica para facilitar la toma de decisiones. Se espera que la integración de los elementos constitutivos identificados en esta investigación permita a las Fuerzas Armadas de la República Argentina y otros actores relevantes anticipar y gestionar eficazmente los desafíos que se presenten hacia 2048. Description: Trabajo Final de la Maestría en Estrategia Militar

2025-01-01T00:00:00Z Vera, Héctor G. https://cefadigital.edu.ar/handle/1847939/3139 2025-11-27T19:19:09Z 2025-01-01T00:00:00Z

Title: La Estrategia Restricción de Área Aplicada a los Espacios Marítimos Argentinos. Authors: Vera, Héctor G. Abstract: Si bien en forma gradual se ha intentado sectorizar la estrategia al medio donde se aplica o según las características de las fuerzas que se emplean, la “estrategia militar” involucra todos los ámbitos de empleo del poder militar. La aplicación de dicha estrategia en los espacios marítimos se denomina “estrategia naval”. Estos espacios de mar, si bien presentan un escaso valor intrínseco, poseen una importancia mayúscula como medio de transporte y/o fuente de acceso. La estrategia naval se manifiesta en la capacidad de controlar dicho medio. Doctrinariamente, se define control del mar al ejercicio del poder naval propio en un área limitada de mar, en un momento particular y con un grado de intensidad requerido. Alcanzar esta condición es necesaria para cualquier operación naval que se emprenda. Sin embargo, el control del mar no constituye un fin en sí mismo ya que resulta decisivo solo a través de las consecuencias derivadas de su ejercicio. Por lo tanto, representa un medio que tiene como finalidad el uso del mar para maniobrar en él y/o proyectar fuerzas a tierra. Tradicionalmente, la normativa vigente (CONVEMAR, Ley de Espacios Marítimos, Ley de Ampliación de la Plataforma Continental, etc.) y el diseño de fuerzas, tienen como espíritu la obtención y ejercicio de dicho control. Sin embargo, convive también con un concepto de control negativo conocido como negación del mar. El mismo existe cuando se impide que un oponente utilice un área de mar para sus propósitos de transporte y acceso, donde el objetivo no es usar el mar sino evitar que el enemigo lo haga. Por lo tanto, puede seguirse un camino inverso a los fines de establecer espacios marítimos preventivos bajo el criterio exclusivo de la negación del mar con el objeto de proteger aguas jurisdiccionales, accesos a los puertos, líneas de comunicación marítima, recursos naturales, áreas marítimas protegidas, puntos focales, etc. El ejercicio de dicha negación requiere de los países ribereños un proceso de desarrollo y aplicación de ciertas capacidades militares, además de esfuerzos diplomáticos, económicos y de información. El diseño de dichas capacidades militares conjuntas aplicadas esencialmente para la negación del mar en los espacios marítimos y litorales de nuestro país serán el objeto de esta investigación. Description: Trabajo Final de la Maestría en Estrategia Militar

2025-01-01T00:00:00Z Correa, Carlos Gastón https://cefadigital.edu.ar/handle/1847939/3138 2025-11-27T19:06:10Z 2025-01-01T00:00:00Z

Title: La vinculación interagencial entre las fuerzas armadas y las fuerzas de seguridad federales, ante un conflicto armado en ambiente complejo. Authors: Correa, Carlos Gastón Abstract: Diversos analistas del ámbito político, académico y de instituciones especializadas en estudios estratégicos y relaciones internacionales, coinciden en señalar la existencia de una crisis estructural del Estado en el siglo XXI, resultado de los efectos multidimensionales de la globalización. Este proceso ha debilitado las fronteras tradicionales de la soberanía y ha generado escenarios de gobernanza difusa y conflictividad asimétrica. En este entorno estratégico, caracterizado por la incertidumbre, interactúan actores estatales y no estatales; consolidándose la violencia como herramienta de transformación y disputa del poder frente al propio Estado. La resolución de conflictos originados por amenazas complejas, generalmente exige al Estado la integración de organizaciones heterogéneas, fuerzas armadas, de seguridad, de inteligencia, agencias impositivas, aduaneras, humanitarias, entre otras, lo que incrementa la complejidad de la vinculación interagencial. Este trabajo analiza cuatro conflictos del pasado próximo, que permiten acceder a información verificable, a diferencia de los conflictos aún en desarrollo, cuya dinámica cambiante dificulta el análisis objetivo. Los casos seleccionados aportan lecciones aprendidas para a la República Argentina, protagonista de este trabajo. Asimismo, sin constituir metodológicamente un estudio de caso, se describe el marco legal interagencial de Brasil, este análisis permite observar la vinculación interagencial entre sus fuerzas armadas y otras agencias federales, estatales, y civiles contrastándola con la realidad argentina, desde la Ley 23.554 de Defensa Nacional hasta los decretos 1107 y 1112 de diciembre de 2024. Considerando que el marco legal argentino establece una disociación entre defensa y seguridad; se identificó como problema no abordado en su totalidad la necesidad de contar con una herramienta que facilite la vinculación estratégica entre las fuerzas armadas y de seguridad federales. Por ello el objetivo general fue proponer las pautas básicas para la vinculación interagencial entre las fuerzas armadas y fuerzas de seguridad a fin de ser aplicadas en conflictos armados en ambiente complejos. Description: Trabajo Final de la Maestría en Estrategia Militar

2025-01-01T00:00:00Z Serrano, Marcelo Fabián https://cefadigital.edu.ar/handle/1847939/3084 2025-11-27T18:19:19Z 2021-01-01T00:00:00Z

Title: Las Operaciones de Supresión de Defensas Aéreas Enemigas (SEAD) en el diseño de fuerzas del Instrumento Militar Authors: Serrano, Marcelo Fabián Abstract: Las operaciones aéreas ofensivas sobre territorio enemigo, en los diferentes conflictos armados, han tenido que sortear la caza interceptora y las baterías de defensa aérea con sus combinaciones de cañones y de misiles controlados por radar o equipos electroópticos para alcanzar los objetivos militares a atacar. La primera operación aérea contra la red de radares de vigilancia aérea, bautizada por los británicos como la “Home Chain”, fue llevada a cabo por la Luftwaffe1 buscando destruir a la Royal Air Force2 (RAF) británica para obtener la superioridad aérea sobre las islas, necesaria para ejecutar la invasión anfibia a Gran Bretaña. Aunque pocos conocían la utilidad de esas antenas, el ataque aéreo se llevó a cabo contra cinco estaciones de radar. Fueron silenciadas con bombas, dejando solo a una de ellas totalmente destruidas. Pese a que los radares no podían recibir eco alguno; el ardid británico de utilizar transmisores alternativos falsos convenció a los alemanes que era inútil destruirlos debido a que los sistemas de reconocimiento electrónico alemanes seguían escuchando sus emisiones a pocas horas del ataque; persuadidos, no volvieron a atacarlos durante todo el conflicto (De Arcángelis, 1983, p. 58). Si bien la USAAF3/USAF4 también había atacado sitios de radar y de artillería antiaérea enemigos, tanto durante la Segunda Guerra Mundial (IIGM) y Guerra de Corea; las operaciones de Supresión de Defensas Aéreas Enemigas SEAD5 surgen como tal durante la Guerra de Vietnam a mediados de 1965, producto de los numerosos derribos causados por las baterías que defendían objetivos vitales de Vietnam del Norte (Grant, 1998, p. 17). La elección de la temática de investigación sobre las operaciones de SEAD, estuvo en parte motivada al estudiar hace unos años la exitosa Operación “Paz para Galilea”, llevada a cabo por las Fuerzas de Defensa de Israel en junio de 1982 en el sur de El Líbano y en contraste con la Campaña Aérea llevada a cabo por nuestro país en la batalla por Islas Malvinas. Si bien ambas campañas fueron muy diferentes en concepción y planificación lo que me motivó fue investigar los disimiles resultados en el enfrentamiento entre la aviación argentina y la artillería antiaérea enemiga. Operación aeroterrestre que actuó sobre las agrupaciones armadas de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), la recientemente creada Hezbollah y las Fuerzas Armadas de Siria asentadas en el Valle de Bekaa. Los israelíes abatieron a todas las baterías de defensa aérea basadas en tierra sin sufrir pérdidas aéreas, al mismo tiempo la Argentina enfrentaba al Reino Unido de la Gran Bretaña por la posesión de las Islas Malvinas, pero con resultados diferentes. Nuevos desarrollos tecnológicos permitieron acelerar la maduración de una capacidad cierta y concreta. Las operaciones SEAD hasta la Guerra de Yom Kippur existían solo como un concepto de poder aéreo no muy bien definido y más asociado al apoyo de las fuerzas de superficie. En materia doctrinaria, la USAF incorporó y definió por primera vez la doctrina SEAD recién en el año 1984, luego de una década de finalizado el conflicto de Vietnam (Departmet of Air Force, 1984), dando lugar a las estrategias aéreas que se implementarían durante la década de 1980 y que tendrían su máxima expresión durante la Guerra del Golfo de 1991 por la liberación de Kuwait. El diseño y desarrollo de la tecnología furtiva “antirradar” o “stealth” surgió de las experiencias del poder aéreo estadounidense de fines de la década del 60 y principios de los 70 durante la Guerra de Vietnam, respondiendo a la necesidad de un nuevo diseño de “fuerza de bombarderos furtivos” para evitar así las pérdidas de aeronaves y tripulaciones aéreas (Grant, 1998, p. iii). Esta nueva tecnología, permitió a la USAF lanzar bombas guiadas con éxito en la profundidad del territorio enemigo sin ser detectados por los radares iraquíes y sin sufrir derribos (Grant, 1998); la SEAD fue llevada durante esta guerra a una escala superlativa. Ese éxito no pudo ser repetido por la USAF y la OTAN6 durante la Operación “Allied Force” en 1999 en Kosovo sobre las fuerzas federales yugoslavas; esto condujo a un replanteo del proceso de comando y control conjunto de las operaciones de SEAD, dado que el uso de misiles de mediano y largo alcance no permitieron a los aliados controlar el espacio aéreo tal como esperaban, pese al muy bajo costo en aeronaves (Stewart, 2002). Veinte años después el entorno electromagnético sigue siendo cada vez más amenazante, denso, sofisticado y complejo que continúa creciendo al igual que las nuevas generaciones de misiles de corto hasta largo alcance, desarrollados ahora por grandes y medianas potencias militares. En las siguientes décadas los sistemas de defensa aérea basados en misiles posiblemente sean cada vez menores en cantidad, pero más precisos y letales que sus predecesores, por lo que el duelo entre éstos y los sistemas de supresión continuará en los próximos conflictos. Reducir las pérdidas aéreas a causa de las defensas aéreas integradas enemigas, es un problema de los comandantes aéreos durante el desarrollo de las operaciones, pero de nada sirve si durante el diseño de fuerzas en tiempos de paz; no se desarrollan doctrinas ni capacidades específicas y conjuntas adecuadas para realizar operaciones de SEAD eficaces, que contrarresten la efectividad de las defensas antiaéreas. Actuar contra los Sistema de Defensa Aérea (SDA), requiere de una capacidad determinada, pero la lógica y la experiencia dicen que debe ser generada, desarrollada y entrenada durante la paz, en fases previas a un conflicto bélico futuro. Description: Trabajo Final de la Maestría en Estrategia Militar

2021-01-01T00:00:00Z