Las nuevas teorías del poder aéreo y su influencia en el diseño de la campaña: evolución de los conceptos de Boyd y Warden.

Abstract

El siglo XXI se caracteriza por el vertiginoso ritmo de los cambios y la creciente interconexión y complejización de los escenarios, siendo necesaria una continua adaptación de los sistemas para poder enfrentar el devenir de la realidad. Los conflictos armados y la acción de las Fuerzas Armadas no son ajenos a este proceso, por lo cual el continuo replanteo de los conocimientos que damos por válidos es prioritario; en especial cuando nos vemos enfrentados a la necesidad de diseñar una solución para un problema que pone en peligro no solo vidas humanas, si no el futuro mismo de la nación. Ante tal delicada situación, cómo analicemos el problema y utilicemos nuestros recursos disponibles adquiere una nueva dimensión, siendo necesario explorar todas las opciones para poder seleccionar la más adecuada. Es en este sentido, que nos vemos obligados a cuestionar la validez del componente militar y el Poder Aéreo en particular como herramienta para lograr los objetivos asignados y alcanzar el Estado Final Deseado. Para tal fin, es necesario volver a las bases existentes, comprender sus fundamentos y destacar errores o aciertos en su implementación, para, a partir de ellos, estudiar cómo han evolucionado para enfrentar los conflictos del siglo XXI. El presente estudio, se focaliza en las teorías surgidas de pensadores aéreos, su entendimiento del conflicto y su aplicación al nivel operacional, tomando como base los conceptos expuestos por el Coronel Boyd y Warden III de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, para describir el modelo modular de decisión, el modelo de anillos modificado y el modelo Barlow, buscando profundizar en la interpretación del ambiente operacional y cómo han influido éstas en el diseño de la campaña, de modo que permitan al futuro comandante, diseñar una respuesta más adecuada para dar solución a un problema cada día más complejo.