Manuel Belgrano, el político revolucionario que la historiografía eligió no mirar

Abstract

Con motivo de cumplirse este año doscientos cincuenta años del nacimiento de Manuel Belgrano y el bicentenario de su fallecimiento, se han escrito –merecidamente– todo tipo de panegíricos y homenajes sobre este hombre extraordinario, que en nuestra historia nacional casi nadie discute. Para la historiografía tradicional, y sobre todo escolar, Belgrano es –con justicia– sinónimo de todo lo ejemplar que se puede ser y, tanto por su honradez como por su entrega patriótica, es reconocido como “prócer”, “héroe” y “Padre de la Bandera”. Así se lo valora, al igual que por sus dotes como abogado y economista, sus ideas sobre educación, su desempeño como funcionario del Consulado, como vocal de la Junta, diplomático y claramente como militar. Sin embargo, y a pesar de serlo, difícilmente encontremos –en libros, monumentos o discursos– expresiones que presenten a Manuel Belgrano como un «militante político» o por su sola condición de «revolucionario». Es como si la pronunciación de estos calificativos estuvieran negados a su estatura monumental. En este artículo abordaremos algunas hipótesis sobre esta cuestión aparentemente semántica y, al mismo tiempo, procuraremos visibilizar algunos de sus pronunciamientos y acciones que nos aproximen a su praxis política y revolucionaria.