Manuel Belgrano, conductor de un pueblo en armas

Abstract

En el año 2020 se conmemora el bicentenario del fallecimiento de Manuel Belgrano. Abogado, economista, escritor, político, diplomático y militar, fue una figura cuyo reconocimiento en nuestra historia compleja y marcada por un dualismo extremo despierta pocas controversias. Manuel es un ícono popular que, como pocos, supo interpretar y conducir un sujeto social que tomó para sí la construcción de un proceso histórico, así como transmitir a la posteridad valores y conductas que, encarnadas en símbolos, identifican una nación. Con frecuencia, un relato sobre el pasado está condicionado por las necesidades del presente y propone falsas antinomias, debates de relativa significación o bien no logra definir la categoría analítica adecuada para comprender y recrear un tiempo pretérito. La personalidad multifacética de Belgrano sea, tal vez, una de las causas por las cuales la opinión sobre la naturaleza del rol social que lo define como figura histórica encuentre dificultades para ser formulada de manera clara y sencilla. Uno de los debates más difundidos sobre Belgrano está dado alrededor de si la profesión militar era la que definía su rol histórico o si bien tenía preeminencia su condición civil. La imagen de un Belgrano de estilo napoleónico es una representación estereotipada, tal vez necesaria para la consolidación institucional del Estado o del Ejército, pero tan intencional o inconducente para la compresión de su actuación histórica como afirmar que su desempeño militar fuera mediocre o simplemente el resultado del imperio de las circunstancias. Las relaciones civiles-militares constituyen un campo teórico de vasto desarrollo, sumamente útil para comprender la injerencia militar en las cuestiones políticas de la segunda mitad del siglo XX, pero esta perspectiva dificulta la comprensión de un fenómeno de comienzos del siglo XIX y no ayuda a explicar la figura de Belgrano. En este trabajo, se intentará formular una respuesta superadora de estos planteos a partir de analizar la naturaleza del proceso histórico del cual Manuel fue parte y de especificar las necesidades de representación y de liderazgo de su tiempo.