La batalla de Khalkhin Gol (agosto de 1939). Primera y exitosa aplicación de la doctrina de guerra de movimiento con sistemas de armas combinadas surgida de las innovaciones militares del periodo de entreguerras.: El aleteo de una mariposa

Abstract

El análisis de la batalla de Khalkhin Gol, de sus antecedentes y consecuencias, tal como se enuncian en las “hipótesis de trabajo” (punto 4), resulta no sólo atractivo sino necesario para cubrir una parte importante de la historia militar contemporánea. Uno y otro, atractivo y necesidad, no son meros respaldos subjetivos de quien afronta el análisis, sino que objetivamente tal análisis debiera llenar, siquiera parcialmente, un espacio que a esta altura del devenir histórico resulta llamativo por su vacuidad. Como se verá más adelante, sólo existe una obra que trata exhaustivamente el tema, aunque no lo hace en el mismo grado con relación a las consecuencias que el hecho tuvo en el desarrollo de los relevantes acontecimientos posteriores, específicamente en la guerra entre Alemania y la Unión Soviética. Es probable que el profesor Coox, de él se trata, haya querido evitar con ello el ejercicio de las hipótesis contrafácticas, conforme era cosa habitual en la escuela histórica que frecuentaba. Khalkhin Gol ha merecido aislados reconocimientos, aunque todos ellos tienen algo que los hace poco confiables. Así, Shtern, segundo de Zhukov -el conductor soviético-, la califica lisa y llanamente como una segunda Cannae. En los discursos con que sus colegas despidieron a los restos del profesor Coox, alguno de los oradores no trepidó en poner a Khalkhin Gol a la altura de Stalingrado. Ha habido otros que hicieron de esta batalla “la primera de la Segunda Guerra Mundial”. Más allá del ditirambo, nadie explica con claridad el fundamento de sus asertos. Khalkhin Gol fue importante, en sí misma y en sus consecuencias, ¡qué duda cabe! Pero precisamente en pro de tal importancia, es necesario ahondar en la búsqueda de los hechos que funden las calificaciones, sin quedarse en las mismas, ya que de lo contrario, nos limitaríamos a los adjetivos, y la investigación histórica debe ser mezquina en el uso de éstos, dejando que los hechos pongan en el lector la tarea de usar el epíteto. Por otra parte, si bien el tema de los desarrollos doctrinarios del Ejército Rojo sí ha sido materia de profundos (y profusos) análisis, su incidencia en Khalkhin Gol fue quedando atrapada por el odioso manto de las purgas estalinistas y se ha hablado mucho más del desdichado destino de los innovadores (especialmente de Tukhachevsky) y de la demencial revancha del dictador contra la propia doctrina de éstos, que de su incidencia en la batalla. ¡Qué paradoja! La repulsa a la paranoia estalinista hizo que muchos dejaran de lado el contenido mismo de la doctrina innovadora de la batalla en profundidad… Zhukov, que no era de los que se oponían por cierto a los designios de Stalin, la aplicó porque sabía que era mucho más riesgoso para su vida el perder la batalla que el aplicar la doctrina del caído en desgracia para ganarla. Estos hechos merecen un análisis más profundo y para llegar a ellos es necesario hundir las raíces en la creación del Ejército Rojo y en la incidencia sustancial que tuvieron en ese momento los antiguos oficiales del Ejército Imperial. Página 7 de 180 Y, por último, es necesario rescatar en estos tiempos de cambios profundos en el arte de la guerra, el valor intrínseco y trascendente de las innovaciones militares. Khalkhin Gol significó una auténtica “revolución militar”, en el sentido de un cambio estructural en la forma de conducir la batalla y en los medios para librarla. Zhukov, más que la Unión Soviética, puso en claro cómo sería la guerra de allí en más. Alemania lo demostró a partir de mayo de 1940 y sólo fue detenida en las puertas de Moscú a fines de 1942… ¿por quiénes?, por las divisiones que habían participado en Khalkhin Gol o por aquellos que habían sido entrenados por los que lucharon en ella. No es el Japón un ausente en este estudio. El valor y el espíritu de sacrificio del soldado japonés han dejado de ser una mera leyenda, si es que alguna vez lo fueron. Pero también quedó en claro en Khalkhin Gol que el valor personal no sustituye a los elementos técnicos en la guerra moderna y menos aun cuando los propios mandos se cargan de preconceptos, el primero de los cuales fue la subestimación del valor y calidad del enemigo. Además, quedó en evidencia el peligro que representa un ejercicio del mando con poco apego a las jerarquías, como sucedió con el famoso Ejército Kwantung, cuyos responsables llevaron el conflicto a un desenlace insospechado.