La seguridad regional y los conflictos de Sendero Luminoso (Perú) y los mapuches (Chile)

Abstract

El presente trabajo tiene por objeto demostrar que los conflictos intra estatales podrían afectar no solamente la seguridad interior, sino también la exterior (regional) y asimismo crear hipótesis de conflicto bilaterales y afectar una zona determinada. El caso de Sendero Luminoso, tal vez el más conocido, es en la actualidad un ejemplo claro de evolución post Guerra Fría, ya que la amenaza que representaba nunca se la ha eliminado por completo. Al dejar de lado el método de la lucha armada ideologizada para llegar al poder, en general las bandas subversivas, han mutado y se han organizado para permanecer en la clandestinidad y así dedicarse a actividades de contrabando y narcotráfico. Si bien el ejemplo emblemático en Sudamérica son las FARC en Colombia, Sendero Luminoso, sigue su camino, hasta el punto de ser orientado e instruido por las fuerzas clandestinas mencionadas primeramente. Las actividades senderistas nunca fueron desactivadas en su totalidad. Tras caer sus cabecillas emblemáticos ideologizados por la doctrina maoista, se produjo un alto en la lucha armada, pero esto sirvió solamente para que el grupo guerrillero se vuelva a organizar y dar un giro en sus objetivos. Ahora lo que se persigue es lograr el poder económico para monopolizar la tarea de narcotráfico y otras actividades ilegales. Por otro lado, el indigenismo ha logrado tener en estos últimos 20 años, un protagonismo llamativo fundamentado muchas veces, en la falta de documentos históricos, en enfrentamientos sociales, en subestimar el avance de los movimientos mas extremistas y en el accionar dispar de la fuerza monopolizada por el Estado. Esto puede resultar sorpresivo o poco real, si no es tomado con seriedad y si se desestima como una amenaza palpable y vigente. Aquí no se trata de un supuesto ni nada por el estilo, sino por el contrario, una certeza. La misma ha sido importada desde Chile y se ha enquistado en la sociedad argentina. Algo que está a la vista de muchos y pocos quieren reconocer. No solamente se quiere tapar o minimizar, sino que se pretende manejar el conflicto, como si hubiese un vacío legal, cuando no hay nada más lejos de la realidad que esto. El conflicto mapuche en la región, es de extrema gravedad. Es tratado en forma diferente a ambos lados de la cordillera. Un ejemplo claro de ello, es que los diversos gobiernos chilenos han puesto en vigencia y mantenido la ley Antiterrorista, mientras que en nuestro país hay una aparente inacción de los poderes judiciales y ejecutivos a nivel nacional y provincial. Las exigencias de los mapuches sobre la devolución de tierras han sido avanzando en el territorio de varias de nuestras instituciones, sin ningún freno legal. Esta comunidad se encuentra coordinada y asesorada por organizaciones internacionales que sostienen sus intereses en el marco internacional.